Comentarios en: Insistiendo

Por: Timoteo

Timoteo — Thu, 06 Mar 2008 13:45:00 +0000

O sea, que el espacio en los medios debería ir en función de si los que van a votar a ese partido son de los buenos o de los malos.

Por qué los votantes de centro de un partido están más descontentos con el suyo que los otros, creo que es evidente.

Por: Segundo de Chomon

Segundo de Chomon — Wed, 05 Mar 2008 23:33:00 +0000

Fernando Savater. Disculpen

Por: Segundo de Chomon

Segundo de Chomon — Wed, 05 Mar 2008 23:32:00 +0000

Desde un punto de vista utilitarista, a mi como si dedican 30 minutos en prime time a Rosa Diez. Hoy he descubierto que votan más a UPyD los votantes de centro del partido popular que los votantes de centro del partido socialista.
Creo que una vez Sabater publicó un artículo en El Pais y no recuerdo que otro literato reputado o ensayista le contestó con una carta al director. Ambos se enzarzaron en una perorata de exabruptos durante semanas que, todo hay que decirlo, comenzó con una frase excesiva y una consiguiente errónea interpretación. Es lo que tiene tener una tribuna en un medio de comunicación, que se deben medir las palabras con más exactitud (ortográfica y léxicamente). Buenas Chones.

Por: Nihilia

Nihilia — Wed, 05 Mar 2008 23:18:00 +0000

Bueno, pues Segundo y yo hemos tenido nuestro momento Señor Lobo, nos hemos lamido las… heridas, y al final nos hemos despedido con múltiples “Cuelga tú, no, cuelga tú”. Vamos, que ya se me ha ido el mal aire que me ha dado.

Desde luego yo tampoco veo esa supuesta pluralidad en los medios de comunicación, es más, tampoco veo igualdad en el trato. Por ejemplo: mientras que el debate PSOE-PP se emitió a las diez de la noche, TVE pretendía emitir el debate “a siete” a las doce. Si no llega a mediar el Supremo, TVE hubiese emitido el debate en una franja horaria con muchísima menos audiencia…

Por: Timoteo

Timoteo — Wed, 05 Mar 2008 22:50:00 +0000

Bueno, bueno, parece que no hace falta nadie de fuera, vosotros dos os bastáis y os sobráis para calentar el debate.

Y yo sigo sin ver muy clara la pluralidad esa en los medios, valga el ejemplo de IU con Llamazares (que tiene que hacer chorradas como un vídeo delirante para que le hagan un poquitín de caso), de UPyD (que habrá gente con camisetas, sí, y yo he visto por Ciudad Universitaria carteles de Rosa Díez a porrillo… confundidos entre los anuncios de “alquilo piso”, que no sabes si es candidata al Congreso o la casera; pero lo que es en los medios, ya me dirás cuántas páginas dedican los periódicos y cuántos minutos los telediarios) o de todos esos partidos que ni aparecen en el debate de esta noche y sin embargo están en la sábana de votación al senado. ¿Alguien sabe qué proponen Los Verdes? ¿Y todos los demás? ¿El amplio espectro ideológico es esos dos debates a dos absolutamente planos o los otros a siete también insulsos por lo regulado que está todo?

Hablando de la papeleta del Senado… me ha llegado una muy cuca con los tres senadores del PP por Madrid marcados, creo que la voy a guardar como mantel individual.

Por: Nihilia

Nihilia — Wed, 05 Mar 2008 22:25:00 +0000

Creo que te vas por los cerros de Úbeda, yo te hablo de “la regulación en la exposición mediática del proceso electoral” y tú me respondes hablando de la pluralidad en general que, ¡oh, revelación! consiste en más “voces ideológicas”…

Contigo tengo la sensación de que escuchas campanas y no sabes dónde…

(Planteado todo con ironía, por supuesto, no le des más importancia de la que tiene, lo de Úbeda, ¡oh, revelación! y las campanas son sólo por darle más énfasis y ver si se calientan las visitas, que mola un montón hacerlo a costa de los demás.)

Por: Segundo de Chomon

Segundo de Chomon — Wed, 05 Mar 2008 22:17:00 +0000

Lo de UPyD no lo tengas tan claro. Ultimamente estoy viendo mucho movilizado por Madrid con camisetillas de esas rosas con la cara de Rosa diez. Eso si, puestas en cuerpos de seres humanos donde resulta evidente su anterior militancia del Partido Popular. Por cierto me estan repitiendo los boquerones. Y el Gol de Vucinic

Por: Segundo de Chomon

Segundo de Chomon — Wed, 05 Mar 2008 22:06:00 +0000

Es que la pluralidad idelógica no consiste en Llamazares degañitándose. Yo creo que permite un pacto de estado para poder gobernar con más voces ideológicas. Creo que a nivel práctico es más adecuado que un bipartidismo. Para garantizar más de una voz en un espectro ideológico como la izquierda. Maniatar a un partido para que no haga de su capa un sayo con un pais. La brillante última frase esta planteada con un tono irónico, no le des más importancia de la que tiene. Lo de cojones es para darle más énfasis, para fomentar un enfrentamiento ideológico a ver si se calientan las visitas. Un abracito

Por: Nihilia

Nihilia — Wed, 05 Mar 2008 21:48:00 +0000

Recuerdo que, en esas conversaciones en las que "te toco los cojones", siempre digo que lo que menos me gusta de el sistema democrático de EEUU es, precisamente, el modelo de financiación de los partidos, para decir a continuación que el sistema español de financiación pública de los partidos me parece mucho mejor.

Decir que "la regulación (española) en la exposición mediática del proceso electoral permite una mayor diversidad ideológica" con Llamazares desgañitándose por tener la posibilidad de debatir con PP y PSOE me parece, cuanto menos, desafortunado, a no ser que me esté perdiendo algo, que perfectamente puede ser.

Te recuerdo que, si me quieres decir algo, puedes contactar conmigo vía mail, si resultase que lo has perdido puedes acceder a él a través de mi perfil de blogger.

Sin acritud, pero bastante sorprendido, en especial por tu brillante última frase.

Por: Timoteo

Timoteo — Wed, 05 Mar 2008 19:51:00 +0000

Y ahora que alguien explique por qué en un sistema tan macanudo como el español un nuevo partido como UPyD, con el apoyo de tanto intelectual y personaje público, resulta en la práctica inexistente.